万卖掉古董别人转手拍出27万民间文物贱如草芥

万卖掉古董别人转手拍出27万民间文物贱如草芥

　　 如果有一天，全球各国联合决定全面禁止文物交易，苏富比、佳士得、保利、嘉德等拍卖行纷纷关闭，文物的价值也因此一落千丈，只能保存在博物馆中供人们欣赏。

　　 这样的决定让人们是否会感到遗憾呢？相反，我个人却会感到非常欣慰。因为，终于有一天我们不再需要为现实的问题而烦恼，文物也能够回归到它们纯粹的文化属性上。大家都站在同一起跑线上，公平所带来的是内心的平和与和谐。

　　 可是，现实中却没有这样的“如果”。之所以对于民间藏品的收藏面临如此困境，就是因为一直以来都缺乏公平。就拿去年北京某次拍卖会为例，一件南宋时期的湖田窑牡丹纹梅瓶以高达27万元的天价成交，打破了湖田窑瓷器的拍卖记录，引起了瓷器圈的轰动。

　　 后来听说有圈内消息人士爆料，这件梅瓶的卖家原来是一位台湾藏家，他于2015年在内地发现了这件湖田窑梅瓶。

　　 而货主则是一位普通的民间藏家，由于没有得到适当的渠道，只能无奈地以6.8万元的价格将梅瓶卖给了台湾藏家。想象一下，你在拥有一堆南宋官窑碎片的同时，你发现这些碎片是你亲手摔碎的。

　　 你先前参加了一个叫做鉴宝活动的活动，并且有几位专家告诉你这些碎片不值一提。愤怒之下，你决定摔碎它们。然而，就在你摔掉它们后，一个你从没听说过的“鉴宝专家”竟然愿意花00元全数购买你的碎片。

　　 真是奇怪啊，既然他们说你的碎片是假的，为什么还要买它们呢？这个故事揭示了当今收藏行业的现实状况。

　　 如果你没有足够的能力和人脉资源，那么即使你手上有真货，也只能任由别人捡漏。因为你从不知道谁才是说真话的人。

　　 证据可以是文献记载、专家鉴定、世袭传承等，但这一切都需要时间和过程，需要经历各种环节，需要投入大量的人力、物力和财力。所以，许多藏友只能停留在寻找藏品的初级阶段，无法进一步深入发掘和发展。

　　 然而，即使是古玩艺术品或工艺品，只要有人、有市场需求，它们依然具备一定的价值。古玩界有句话：“价值不是由市场决定的，而是由市场来验证的。”正是因为有一批藏友坚信古玩的价值，并持续地和投资，才保持了古玩市场的活跃。

　　 随着信息技术霁红釉瓷器拍卖鉴定络拍卖开始兴起，为古玩市场打开了一扇大门。藏友们不再受限于地域和身份的限制，可以广彩瓷器拍卖来交流、交易和分享。

　　 高古瓷器拍卖价格络拍卖的匿名性也为一些毫不起眼的藏品提供了展示和交易的机会。在虚拟空间里，古玩的身份地位变得模糊，人们更的是它们所具备的历史韵味、艺术价值和投资潜力。

　　 近年来，古玩市场的发展势头非常迅猛。更多的人加入了古玩收藏和投资的行列，推动了市场价格的上涨。

　　 当然，这也引发了一些问题。一些不良商家借机制造假冒伪劣的文物，欺骗藏友，并逐渐破坏了古玩市场的信誉。因此，保护文物市场的诚信和健康发展尤为重要。

　　 在当今社会，古玩不仅仅是文物的代表，更是一种文化的传承和延续。它们见证了人类的进化历程、记录了历史的风云变幻。通过古玩的研究和收藏，我们能够更好地了解和感受人类文明的千秋岁月，感受到时间的沉淀和人类智慧的积淀。

　　 让古玩市场焕发活力，需要各方共同努力。应加强管理和监管，打击文物假冒伪劣的行为，加强文物保护和修复工作。

　　 古玩界应加强自律，注重艺术品鉴定和市场信用的建设。藏友们要不断提升自己的专业素养，加强对古玩知识的学习和研究，注重市场规律的把握和风险的评估。

　　 只有各方共同努力，古玩才能在当代社会焕发出更加璀璨的光芒。近来古董商又出现了一个奇怪的现象，他们自称为高级市场的中介，但实际上只是阻碍、贬低民间文物，并设法低买高卖，只有少数人群获得巨额利润。

　　 拍卖会上，只有所谓的名人的物品才能达到天价，只有国外回流的文物才被认为是合法的。而来自民间的物品，只要不愿意与他们合作，将利润大部分送给他们，就不会得到认可。

　　 对于那些没有经历过的人来说，这可能听起来夸张，但是有太多经验丰富的藏家亲身经历过这一切，才明白民间文物还不如草，因为在民间市场，这些文物没有流通性可言。

　　 除非你只收藏清代和民国的传世古董，否则一旦涉及更古老的文物，就必须证明它们的合法性。问题是，谁能知道市场上出售的物品的来历呢？这就陷入了一个悖论：没有证据就被认为是非法的，永远无法出售。

　　 那些从民间以低价购买文物的文物贩子，他们扮演的角色实在是巧妙又令人深思。他们一边压制着民间藏家的收藏，一边又大量地从他们手中购买文物。

　　 接着，他们通过走私、洗白、虚构故事、在拍卖行刷纪录等手段，使这些文物变得“合法化”。

　　 是啊，正如开始所提到的，如果文物一文不值的话，我们岂不是少了烦心事呢？然而，问题是高级市场上各种炒作和洗刷等手法屡见不鲜，几乎人人皆知。那么，民间藏家内心会是怎么想的呢？不是说我们要保护文物吗？结果却变成了少数群体的“金钱秀”了呢？

　　 如果对专家鉴定进行法律监管，给予民间文物合法流通的机会，那么藏家们就能够安心地购藏文物了。这不仅会刺激经济，更会使与文物相关的鉴赏和传承代代相传。

　　 这样的文物保护难道不会更加有效吗？这些年来，文物的流失情况我们都看在眼里。试问一下，封民间收藏真的有用吗？